La abogada Jennifer Bonjean exige a la Corte Suprema de los Estados Unidos que anule la sentencia del cantante R. Kelly por delitos sexuales: detalles
31 july 2024 в 23:28
La abogada Jennifer Bonjean, abogada del cantante R. Kelly, se dirigió a la Corte Suprema de los Estados Unidos pidiendo la anulación de sus condenas federales por delitos sexuales, incluyendo posesión de pornografía infantil y coacción de menores para actividades sexuales.
R. Kelly, cuyo verdadero nombre es Robert Sylvester Kelly, fue condenado a 20 años de prisión en Chicago en febrero de 2023 por cargos de producción de pornografía infantil y participación de menores en actividades sexuales. El año anterior, en junio de 2022, el cantante de 57 años fue condenado a 30 años de prisión por cargos de organización criminal y tráfico sexual en Nueva York. Sin embargo, 19 años de las dos sentencias se cumplirán de forma simultánea, y se espera que sea liberado en 2045.
Sin embargo, el jueves 25 de julio, su abogada argumentó en una petición que las presuntas acciones de Kelly están relacionadas con su comportamiento en la década de 1990 y principios de 2000, y que los cargos del año pasado supuestamente están excluidos por el plazo de prescripción.
Hasta 2003, el plazo de prescripción excluía la posibilidad de enjuiciar después de 25 años desde el delito. Pero ese año la ley fue modificada para permitir el enjuiciamiento durante toda la vida de la víctima.
En 2020, Kelly fue acusado por primera vez de posesión de pornografía infantil y conducta sexual con niñas menores de edad, desde mediados hasta finales de la década de 1990. En ese momento, las víctimas aún no habían cumplido 25 años, pero lo hicieron para cuando se presentaron los cargos contra Kelly.
Los fiscales refutaron su argumento, citando la Ley de Protección de los Niños (PROTECT Act) de 2003, que estableció que no hay límites de prescripción para delitos sexuales contra menores.
En la petición, Bonjean afirmó que aunque Kelly está cumpliendo condena por sus delitos de la década de 1990, el plazo de prescripción no se aplica a él, ya que la Ley de Protección de los Niños fue aprobada a principios de la década de 2000. Escribió que el Congreso no incluyó explícitamente que esta ley también se aplicaría a delitos cometidos antes de 2003.
«Como el Congreso no declaró explícitamente que la Ley de Protección de los Niños debía aplicarse retroactivamente e incluso rechazó una versión del proyecto de ley que incluía retroactividad, la Ley de Protección de los Niños no extendió el plazo de prescripción, y el Acusado fue condenado por delitos prescritos», decía la petición.
Este tema es crucial, según el Tribunal de Apelaciones Federal, que rechazó la solicitud de Kelly, lo que llevó a su apelación ante la Corte Suprema. «Como cuestión de primordial importancia, no es inconstitucional aplicar un nuevo plazo de prescripción a conductas antiguas cuando el acusado estaba sujeto a persecución en el momento del cambio, como lo estaba Kelly en 2003», dijo el Séptimo Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en abril.
Esta reciente apelación sigue a su apelación actual en el caso de la sentencia de 2021 en Nueva York. La primera apelación afirmaba que Kelly fue injustamente acusado de violar la Ley de Influencia y Corrupción de Organizaciones (RICO) por liderar un grupo de personas que reclutaban mujeres y niñas para participar en actividades sexuales ilegales y crear pornografía infantil, según Associated Press.
Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de violencia sexual, no es su culpa. No están solos. La ayuda está disponible las 24 horas a través de la Línea Nacional de Violencia Sexual al 1−800−656-HOPE o visite la Línea de Ayuda en línea.
Y si usted o alguien que conoce está experimentando abuso infantil, llame o envíe un mensaje de texto a la Línea de Ayuda Infantil al 1−800−422−4453
R. Kelly, cuyo verdadero nombre es Robert Sylvester Kelly, fue condenado a 20 años de prisión en Chicago en febrero de 2023 por cargos de producción de pornografía infantil y participación de menores en actividades sexuales. El año anterior, en junio de 2022, el cantante de 57 años fue condenado a 30 años de prisión por cargos de organización criminal y tráfico sexual en Nueva York. Sin embargo, 19 años de las dos sentencias se cumplirán de forma simultánea, y se espera que sea liberado en 2045.
Sin embargo, el jueves 25 de julio, su abogada argumentó en una petición que las presuntas acciones de Kelly están relacionadas con su comportamiento en la década de 1990 y principios de 2000, y que los cargos del año pasado supuestamente están excluidos por el plazo de prescripción.
Hasta 2003, el plazo de prescripción excluía la posibilidad de enjuiciar después de 25 años desde el delito. Pero ese año la ley fue modificada para permitir el enjuiciamiento durante toda la vida de la víctima.
En 2020, Kelly fue acusado por primera vez de posesión de pornografía infantil y conducta sexual con niñas menores de edad, desde mediados hasta finales de la década de 1990. En ese momento, las víctimas aún no habían cumplido 25 años, pero lo hicieron para cuando se presentaron los cargos contra Kelly.
Los fiscales refutaron su argumento, citando la Ley de Protección de los Niños (PROTECT Act) de 2003, que estableció que no hay límites de prescripción para delitos sexuales contra menores.
En la petición, Bonjean afirmó que aunque Kelly está cumpliendo condena por sus delitos de la década de 1990, el plazo de prescripción no se aplica a él, ya que la Ley de Protección de los Niños fue aprobada a principios de la década de 2000. Escribió que el Congreso no incluyó explícitamente que esta ley también se aplicaría a delitos cometidos antes de 2003.
«Como el Congreso no declaró explícitamente que la Ley de Protección de los Niños debía aplicarse retroactivamente e incluso rechazó una versión del proyecto de ley que incluía retroactividad, la Ley de Protección de los Niños no extendió el plazo de prescripción, y el Acusado fue condenado por delitos prescritos», decía la petición.
Este tema es crucial, según el Tribunal de Apelaciones Federal, que rechazó la solicitud de Kelly, lo que llevó a su apelación ante la Corte Suprema. «Como cuestión de primordial importancia, no es inconstitucional aplicar un nuevo plazo de prescripción a conductas antiguas cuando el acusado estaba sujeto a persecución en el momento del cambio, como lo estaba Kelly en 2003», dijo el Séptimo Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en abril.
Esta reciente apelación sigue a su apelación actual en el caso de la sentencia de 2021 en Nueva York. La primera apelación afirmaba que Kelly fue injustamente acusado de violar la Ley de Influencia y Corrupción de Organizaciones (RICO) por liderar un grupo de personas que reclutaban mujeres y niñas para participar en actividades sexuales ilegales y crear pornografía infantil, según Associated Press.
Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de violencia sexual, no es su culpa. No están solos. La ayuda está disponible las 24 horas a través de la Línea Nacional de Violencia Sexual al 1−800−656-HOPE o visite la Línea de Ayuda en línea.
Y si usted o alguien que conoce está experimentando abuso infantil, llame o envíe un mensaje de texto a la Línea de Ayuda Infantil al 1−800−422−4453
© Artemenko Olga
