Debate de los vicepresidentes: Pence y Harris discutieron el futuro de América
2 october 2024 в 17:37
Los debates vicepresidenciales de anoche, el martes 1 de octubre, se destacaron como una anomalía entre las crecientes tensiones entre los partidos políticos en los Estados Unidos.
Cuando el senador republicano J.D. Vance de Ohio y el gobernador demócrata Tim Walz de Minnesota se enfrentaron en su primer y único debate, tuvieron un intercambio de opiniones bastante cordial, aunque hubo algunos momentos esperados de irritación sobre ciertos temas. En su primera oportunidad real de presentarse ante el público de todo el país, Vance parecía más centrado, en marcado contraste con su compañero, Donald Trump, mientras que Walz comenzó de manera un tanto inestable, pero encontró su ritmo cuando se discutieron temas como el aborto y el asalto al Capitolio el 6 de enero.
Para Vance, que ha luchado durante varias semanas, los debates fueron un raro éxito en su campaña y una oportunidad para mejorar su reputación a solo cinco semanas de las elecciones. Sin embargo, su mayor problema es que no está en la cima de la lista.
Vance mencionó a Trump menos que Walz mencionó a Kamala Harris. Aunque mencionó el pasado mandato de Trump, afirmando que muchos de los problemas discutidos provienen de la actual administración, Vance parecía brillar al exponer sus propias posiciones y biografía. Sus argumentos parecían más digeribles para los estadounidenses en comparación con Trump, quien hizo comentarios escandalosos durante el debate presidencial, como su infundada afirmación en Springfield, Ohio, de que los inmigrantes haitianos comen animales domésticos, un rumor que se propagó rápidamente entre sus seguidores.
Walz, aprovechando el fuerte desempeño de Harris en el escenario nacional en septiembre, adoptó un enfoque más relajado y se centró en los momentos en que su campaña atraía con éxito a los votantes. Fue un momento crucial, ya que Walz, menos experimentado en el escenario de debates, en su mayoría evitó las entrevistas con los medios y no ha enfrentado muchas preguntas desde que se convirtió en el candidato demócrata a la vicepresidencia.
En general, la conclusión principal para muchos espectadores fue que la comunicación civilizada entre los partidos parece alcanzable y que la defensa de la democracia puede ser un problema fundamental para los estadounidenses, especialmente aquellos que están dispuestos a votar pero aún no están seguros de dónde se paran.
Walz enfatizó este punto varias veces, mencionando que «como entrenador de fútbol», entiende que «a veces realmente quieres ganar, pero la democracia es más importante que ganar elecciones». Añadió: «Estrechas la mano y luego haces todo lo posible para ayudar a la otra parte a ganar. Eso es lo que estaba en juego aquí… Las palabras del presidente importan. La gente lo escucha. Por lo tanto, creo que la cuestión de resolver nuestras diferencias en las urnas, estrechar la mano en la derrota y reconocer honestamente eso es crítico. Negar lo que sucedió el 6 de enero — por primera vez en la historia de los Estados Unidos, cuando el presidente o alguien intentó derrocar unas elecciones justas y una transición pacífica de poder — es inaceptable».
Al final de los debates, después de los momentos de «unidad», Walz le preguntó directamente a Vance si Trump había perdido las elecciones de 2020. Vance evitó dar una respuesta directa, desviando la pregunta hacia la censura relacionada con la pandemia de COVID-19 en Facebook.
«¿Perdió las elecciones de 2020?» insistió Walz.
«Tim, estoy enfocado en el futuro», respondió Vance.
«Esa es una respuesta sorprendente», respondió Walz.
Después de los debates, mientras estaba en una pizzería, Walz se encontró con periodistas que le preguntaron sobre su afirmada amistad previa con tiradores escolares y su afirmación de estar en Hong Kong en junio de 1989, a pesar de informes que indican lo contrario.
Sin embargo, respondió cuando le preguntaron sobre su momento más fuerte en los debates. «La audiencia vio el contraste, y creo que la conclusión lo resume. La cuestión de la democracia es importante», declaró
Cuando el senador republicano J.D. Vance de Ohio y el gobernador demócrata Tim Walz de Minnesota se enfrentaron en su primer y único debate, tuvieron un intercambio de opiniones bastante cordial, aunque hubo algunos momentos esperados de irritación sobre ciertos temas. En su primera oportunidad real de presentarse ante el público de todo el país, Vance parecía más centrado, en marcado contraste con su compañero, Donald Trump, mientras que Walz comenzó de manera un tanto inestable, pero encontró su ritmo cuando se discutieron temas como el aborto y el asalto al Capitolio el 6 de enero.
Para Vance, que ha luchado durante varias semanas, los debates fueron un raro éxito en su campaña y una oportunidad para mejorar su reputación a solo cinco semanas de las elecciones. Sin embargo, su mayor problema es que no está en la cima de la lista.
Vance mencionó a Trump menos que Walz mencionó a Kamala Harris. Aunque mencionó el pasado mandato de Trump, afirmando que muchos de los problemas discutidos provienen de la actual administración, Vance parecía brillar al exponer sus propias posiciones y biografía. Sus argumentos parecían más digeribles para los estadounidenses en comparación con Trump, quien hizo comentarios escandalosos durante el debate presidencial, como su infundada afirmación en Springfield, Ohio, de que los inmigrantes haitianos comen animales domésticos, un rumor que se propagó rápidamente entre sus seguidores.
Walz, aprovechando el fuerte desempeño de Harris en el escenario nacional en septiembre, adoptó un enfoque más relajado y se centró en los momentos en que su campaña atraía con éxito a los votantes. Fue un momento crucial, ya que Walz, menos experimentado en el escenario de debates, en su mayoría evitó las entrevistas con los medios y no ha enfrentado muchas preguntas desde que se convirtió en el candidato demócrata a la vicepresidencia.
En general, la conclusión principal para muchos espectadores fue que la comunicación civilizada entre los partidos parece alcanzable y que la defensa de la democracia puede ser un problema fundamental para los estadounidenses, especialmente aquellos que están dispuestos a votar pero aún no están seguros de dónde se paran.
Walz enfatizó este punto varias veces, mencionando que «como entrenador de fútbol», entiende que «a veces realmente quieres ganar, pero la democracia es más importante que ganar elecciones». Añadió: «Estrechas la mano y luego haces todo lo posible para ayudar a la otra parte a ganar. Eso es lo que estaba en juego aquí… Las palabras del presidente importan. La gente lo escucha. Por lo tanto, creo que la cuestión de resolver nuestras diferencias en las urnas, estrechar la mano en la derrota y reconocer honestamente eso es crítico. Negar lo que sucedió el 6 de enero — por primera vez en la historia de los Estados Unidos, cuando el presidente o alguien intentó derrocar unas elecciones justas y una transición pacífica de poder — es inaceptable».
Al final de los debates, después de los momentos de «unidad», Walz le preguntó directamente a Vance si Trump había perdido las elecciones de 2020. Vance evitó dar una respuesta directa, desviando la pregunta hacia la censura relacionada con la pandemia de COVID-19 en Facebook.
«¿Perdió las elecciones de 2020?» insistió Walz.
«Tim, estoy enfocado en el futuro», respondió Vance.
«Esa es una respuesta sorprendente», respondió Walz.
Después de los debates, mientras estaba en una pizzería, Walz se encontró con periodistas que le preguntaron sobre su afirmada amistad previa con tiradores escolares y su afirmación de estar en Hong Kong en junio de 1989, a pesar de informes que indican lo contrario.
Sin embargo, respondió cuando le preguntaron sobre su momento más fuerte en los debates. «La audiencia vio el contraste, y creo que la conclusión lo resume. La cuestión de la democracia es importante», declaró
© Artemenko Olga
