Başkan Yardımcıları Tartışması: Vance ve Walls Amerika’nın geleceğini tartıştı
2 october 2024 в 17:37
Dün gece, 1 Ekim Salı günü, ABD’deki siyasi partiler arasındaki artan gerilimler arasında bir anomali olarak öne çıkan başkan yardımcılığı tartışmaları.
Ohio’lu Cumhuriyetçi Senatör J.D. Vance ve Minnesota’lı Demokrat Vali Tim Walz'ın karşı karşıya geldiği ilk ve tek tartışmalarında, belirli konularda beklenen anlaşmazlık noktaları olsa da oldukça dostane bir fikir alışverişi yaşandı. Ülke genelinde kendilerini tanıtma fırsatını bulan Vance, seyircilere daha toplu göründü - bu, Trump ile olan ikilisinin parlak bir kontrastıydı, Walz ise oldukça istikrarsız başladı ancak kürtajlar ve 6 Ocak’taki Kongre baskını gibi konular ele alındığında ritmini buldu.
Vance için, haftalarca mücadele eden tartışmalar, seçimlere sadece beş hafta kala itibarını artırma ve kampanyasında nadir bir başarı haline geldi. Ancak en büyük sorunu, listenin en üstünde olmaması.
Vance, Walz’dan daha az Trump’tan bahsetti — Kamala Harris’ten. Trump’un geçmiş başkanlığından bahsetse de, birçok tartışılan sorunun mevcut yönetimden kaynaklandığını iddia ederek, Vance, kendi pozisyonlarını ve biyografisini açıklarken parladı gibi görünüyordu. Argümanları, hızla destekçileri arasında yayılan, örneğin Ohio eyaletinde Springfield’de, Haiti göçmenlerinin evcil hayvanları yediğine dair temelsiz iddiası gibi tartışmalı açıklamalar yapan Trump’a kıyasla, Amerikalılar için daha kabul edilebilir görünüyordu.
Walz, Harris’in Eylül ayındaki ulusal sahnede daha güçlü performansından faydalanarak daha rahat bir yaklaşım benimsedi ve kampanyalarının seçmenleri başarılı bir şekilde çektiği anları vurguladı. Bu, Walz için bir dönüm noktasıydı çünkü tartışma sahnesinde daha az deneyimli olan Walz, medya görüşmelerinden kaçındı ve Demokratik başkan yardımcısı adayı olduğundan beri pek çok sorunla karşılaşmadı.
Genel olarak, birçok izleyici için ana sonuç, partiler arasında sivil bir iletişimin mümkün olduğu ve demokrasinin savunmanın Amerikalılar için temel bir sorun olabileceği yönündeydi — özellikle oy kullanmaya hazır ancak hala durdukları yerden emin olmayanlar için.
Walz, bu noktayı birkaç kez vurguladı ve «bir futbol koçu gibi», «bazen gerçekten kazanmak istersin, ama demokrasi seçimlerden daha önemlidir» dedi. «El sıkışırsın ve sonra diğer tarafa yardım etmeye çalışırsın. İşte burada bahsi geçen şey buydu… Başkanın sözleri önemlidir. İnsanlar bunu duyar. Bu yüzden, seçim sandıklarında anlaşmazlıklarımızı çözme, yenilgiye karşı el sıkma ve bunu dürüstçe kabul etme sorunu kritiktir. 6 Ocak’ta yaşananları inkar etmek — ABD tarihinde ilk kez, bir başkanın veya herhangi birinin adil seçimleri ve barışçıl iktidar devrini devirmeye çalıştığı zaman — kabul edilemez».
Tartışmaların sonunda, «birlik» anlarının ardından, Walz doğrudan Vance’a, Trump’un 2020 seçimlerini kaybettiğini sordu. Vance, doğrudan bir cevaptan kaçındı ve COVID-19 pandemisiyle ilgili Facebook’taki sansürle ilgili bir soruya yönelerek dikkati başka yöne çekti.
«2020 seçimlerini kaybetti mi?» diye ısrar etti Walz.
«Tim, ben geleceğe odaklanıyorum» diye cevapladı Vance.
«Bu etkileyici bir yanıt değil» diye karşılık verdi Walz.
Tartışmaların ardından bir pizzacıda bulunan Walz, daha önce okullardaki silah taşıyıcılarla olan dostluğu ve 1989 Haziran'ında Hong Kong’da olduğunu iddia etmesine rağmen aksini gösteren raporlar hakkında sorulan sorularla karşılaştı.
Ancak tartışmalardaki en güçlü anının ne olduğu sorulduğunda cevapladı. «İzleyiciler kontrastı gördü ve bence bu özetliyor. Demokrasi sorunu önemli» dedi
Ohio’lu Cumhuriyetçi Senatör J.D. Vance ve Minnesota’lı Demokrat Vali Tim Walz'ın karşı karşıya geldiği ilk ve tek tartışmalarında, belirli konularda beklenen anlaşmazlık noktaları olsa da oldukça dostane bir fikir alışverişi yaşandı. Ülke genelinde kendilerini tanıtma fırsatını bulan Vance, seyircilere daha toplu göründü - bu, Trump ile olan ikilisinin parlak bir kontrastıydı, Walz ise oldukça istikrarsız başladı ancak kürtajlar ve 6 Ocak’taki Kongre baskını gibi konular ele alındığında ritmini buldu.
Vance için, haftalarca mücadele eden tartışmalar, seçimlere sadece beş hafta kala itibarını artırma ve kampanyasında nadir bir başarı haline geldi. Ancak en büyük sorunu, listenin en üstünde olmaması.
Vance, Walz’dan daha az Trump’tan bahsetti — Kamala Harris’ten. Trump’un geçmiş başkanlığından bahsetse de, birçok tartışılan sorunun mevcut yönetimden kaynaklandığını iddia ederek, Vance, kendi pozisyonlarını ve biyografisini açıklarken parladı gibi görünüyordu. Argümanları, hızla destekçileri arasında yayılan, örneğin Ohio eyaletinde Springfield’de, Haiti göçmenlerinin evcil hayvanları yediğine dair temelsiz iddiası gibi tartışmalı açıklamalar yapan Trump’a kıyasla, Amerikalılar için daha kabul edilebilir görünüyordu.
Walz, Harris’in Eylül ayındaki ulusal sahnede daha güçlü performansından faydalanarak daha rahat bir yaklaşım benimsedi ve kampanyalarının seçmenleri başarılı bir şekilde çektiği anları vurguladı. Bu, Walz için bir dönüm noktasıydı çünkü tartışma sahnesinde daha az deneyimli olan Walz, medya görüşmelerinden kaçındı ve Demokratik başkan yardımcısı adayı olduğundan beri pek çok sorunla karşılaşmadı.
Genel olarak, birçok izleyici için ana sonuç, partiler arasında sivil bir iletişimin mümkün olduğu ve demokrasinin savunmanın Amerikalılar için temel bir sorun olabileceği yönündeydi — özellikle oy kullanmaya hazır ancak hala durdukları yerden emin olmayanlar için.
Walz, bu noktayı birkaç kez vurguladı ve «bir futbol koçu gibi», «bazen gerçekten kazanmak istersin, ama demokrasi seçimlerden daha önemlidir» dedi. «El sıkışırsın ve sonra diğer tarafa yardım etmeye çalışırsın. İşte burada bahsi geçen şey buydu… Başkanın sözleri önemlidir. İnsanlar bunu duyar. Bu yüzden, seçim sandıklarında anlaşmazlıklarımızı çözme, yenilgiye karşı el sıkma ve bunu dürüstçe kabul etme sorunu kritiktir. 6 Ocak’ta yaşananları inkar etmek — ABD tarihinde ilk kez, bir başkanın veya herhangi birinin adil seçimleri ve barışçıl iktidar devrini devirmeye çalıştığı zaman — kabul edilemez».
Tartışmaların sonunda, «birlik» anlarının ardından, Walz doğrudan Vance’a, Trump’un 2020 seçimlerini kaybettiğini sordu. Vance, doğrudan bir cevaptan kaçındı ve COVID-19 pandemisiyle ilgili Facebook’taki sansürle ilgili bir soruya yönelerek dikkati başka yöne çekti.
«2020 seçimlerini kaybetti mi?» diye ısrar etti Walz.
«Tim, ben geleceğe odaklanıyorum» diye cevapladı Vance.
«Bu etkileyici bir yanıt değil» diye karşılık verdi Walz.
Tartışmaların ardından bir pizzacıda bulunan Walz, daha önce okullardaki silah taşıyıcılarla olan dostluğu ve 1989 Haziran'ında Hong Kong’da olduğunu iddia etmesine rağmen aksini gösteren raporlar hakkında sorulan sorularla karşılaştı.
Ancak tartışmalardaki en güçlü anının ne olduğu sorulduğunda cevapladı. «İzleyiciler kontrastı gördü ve bence bu özetliyor. Demokrasi sorunu önemli» dedi
© Artemenko Olga
