Donald Trump ja Kamala Harris tapasivat debatissa: kuka voitti?
11 september 2024 в 15:13
Donald Trump ja Kamala Harris tapasivat ensimmäistä kertaa tiistai-iltana Philadelphian debatissa, mikä voisi olla heidän ensimmäinen ja ehkä ainoa presidentinvaalidebattinsa.
Se oli kirkas kontrasti kesäkuun 27. päivän debatteihin presidentti Joen ja Trumpin välillä.
Vaikka Trump ei esiintynyt hyvin Bideniä vastaan kesäkuussa — taistellen sisällön puutteen kanssa ja toistaen valheita — nämä ongelmat jäivät varjoon Bidenin katastrofaalisen esiintymisen takia, joka oli todennäköisesti yksi historian huonoimmista presidenttiehdokkaista. Tämä yhdessä sen kanssa, että Trump ammuttiin korvaan heinäkuussa, diagnosoitiin COVID ja jatkoi virheitä, lopulta pakotti nykyisen presidentin vetäytymään uudelleenvalinnasta ja sen sijaan tukemaan 59-vuotiasta varapresidenttiään Harrista.
Joten yksi kysymys jää: oliko eilisen debatin selvä «voittaja»?
CNN/SSRS-kyselyn mukaan 600 debatteja katsoneesta rekisteröityneestä äänestäjästä 63% sanoi, että Harris oli paras esiintyjä, kun taas 37% tuki Trumpia. Ennen debatteja samat äänestäjät olivat tasaväkisiä siitä, kumpi heidän mielestään esiintyisi paremmin.
Tämä tulos voi olla hetkellinen otos, mutta Harrisin strategia asettaa Trump puolustuskannalle oli havaittavissa jo illan alussa, erityisesti talouteen ja abortteihin liittyvissä aiheissa.
Trumpilla on vahva ja omistautunut kannattajakunta, ja seitsemän kriittistä osavaltiota — Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Pohjois-Carolina, Georgia, Arizona ja Nevada — ovat yleensä konservatiivisempia kuin koko maa. Samalla Harris pitää kapeaa etumatkaa Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa ja on tasapisteissä Trumpin kanssa neljässä muussa kriittisessä osavaltiossa: Nevadassa, Georgiassa, Pohjois-Carolinassa ja Arizonassa.
Kyselyt, mukaan lukien NPR/PBS NewsHour/Maristin tiistaina julkaistu kysely, osoittavat, että enemmän ihmisiä luottaa Trumpiin kuin Harrisiin päätettäessä asioista kuten talous, maahanmuutto ja Lähi-itä. New York Times/Siena Collegen kysely viittaa siihen, että Trump johtaa Harrisia kansallisesti 48 prosenttiin 47 prosenttia vastaan, mikä on virhemarginaalin sisällä. CBS News/YouGovin kysely osoittaa myös, että Harris johtaa Trumpia yhdellä prosenttiyksiköllä Michiganissa ja Wisconsinissa ja on tasapisteissä Trumpin kanssa Pennsylvaniassa.
Vaikka kansalliset kyselyt tarjoavat hyödyllisen arvion ehdokkaan suosiosta koko maassa, ne eivät aina luotettavasti ennusta vaalien tulosta.
Pikakyselyt näyttävät vangitsevan katsojien välittömät reaktiot, jotka juuri ovat nähneet kahden ehdokkaan vaihtavan sanoja. Äänestäjien keskuudessa, jotka katsoivat debatteja ja määrittelevät itsensä poliittisesti riippumattomiksi, suosio Harrisia kohtaan kasvoi 48 prosenttiin verrattuna 30 prosenttiin ennen debatteja.
«Mahdollisesti miehet ovat liian tunteellisia ollakseen presidentti», huomautti Justin Wolfers, julkisen politiikan ja taloustieteen professori Michiganin yliopistossa.
«Harris pelasi pitkän matkan debatissa tänä iltana, antaen entisen presidentin Trumpin viitata suhteisiinsa Viktor Orbaniin, Kim Jong-uniin ja Vladimir Putiniin, sekä esittää internet-memejä haitilaisista maahanmuuttajista, jotka 'ajavat koiria ja kissoja' Springfieldissä, Ohion osavaltiossa, kokonaiset 56 minuuttia, ennen kuin hän totesi, että Trumpilla ei ole 'luonnetta' olla presidentti», kommentoi Henrietta Treys, Veda Partnersin talouspolitiikan johtava kumppani ja tutkimusjohtaja.
«Monet Trumpin kannattajat osallistuivat tänä iltana odottaen, että naamio putoaisi. Mies, joka mainosti itseään vahvana ja voimakkaana, menettää otteensa, järkkyilee ja vaikuttaa pieneltä, kun häntä haastetaan. Trumpin kannattajat tulevat todella yllätetyiksi ja pettymään tämän illan suorituksen jälkeen», totesi entinen Valkoisen talon tiedotuspäällikkö Trumpin hallinnon aikana, Alissa Farah Griffin.
«Tämä ei ole edes lähellä. Varapresidentti Harris osoitti olevansa paras valinta johtamaan maata eteenpäin», sanoi presidentti Biden
Se oli kirkas kontrasti kesäkuun 27. päivän debatteihin presidentti Joen ja Trumpin välillä.
Vaikka Trump ei esiintynyt hyvin Bideniä vastaan kesäkuussa — taistellen sisällön puutteen kanssa ja toistaen valheita — nämä ongelmat jäivät varjoon Bidenin katastrofaalisen esiintymisen takia, joka oli todennäköisesti yksi historian huonoimmista presidenttiehdokkaista. Tämä yhdessä sen kanssa, että Trump ammuttiin korvaan heinäkuussa, diagnosoitiin COVID ja jatkoi virheitä, lopulta pakotti nykyisen presidentin vetäytymään uudelleenvalinnasta ja sen sijaan tukemaan 59-vuotiasta varapresidenttiään Harrista.
Joten yksi kysymys jää: oliko eilisen debatin selvä «voittaja»?
CNN/SSRS-kyselyn mukaan 600 debatteja katsoneesta rekisteröityneestä äänestäjästä 63% sanoi, että Harris oli paras esiintyjä, kun taas 37% tuki Trumpia. Ennen debatteja samat äänestäjät olivat tasaväkisiä siitä, kumpi heidän mielestään esiintyisi paremmin.
Tämä tulos voi olla hetkellinen otos, mutta Harrisin strategia asettaa Trump puolustuskannalle oli havaittavissa jo illan alussa, erityisesti talouteen ja abortteihin liittyvissä aiheissa.
Trumpilla on vahva ja omistautunut kannattajakunta, ja seitsemän kriittistä osavaltiota — Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Pohjois-Carolina, Georgia, Arizona ja Nevada — ovat yleensä konservatiivisempia kuin koko maa. Samalla Harris pitää kapeaa etumatkaa Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa ja on tasapisteissä Trumpin kanssa neljässä muussa kriittisessä osavaltiossa: Nevadassa, Georgiassa, Pohjois-Carolinassa ja Arizonassa.
Kyselyt, mukaan lukien NPR/PBS NewsHour/Maristin tiistaina julkaistu kysely, osoittavat, että enemmän ihmisiä luottaa Trumpiin kuin Harrisiin päätettäessä asioista kuten talous, maahanmuutto ja Lähi-itä. New York Times/Siena Collegen kysely viittaa siihen, että Trump johtaa Harrisia kansallisesti 48 prosenttiin 47 prosenttia vastaan, mikä on virhemarginaalin sisällä. CBS News/YouGovin kysely osoittaa myös, että Harris johtaa Trumpia yhdellä prosenttiyksiköllä Michiganissa ja Wisconsinissa ja on tasapisteissä Trumpin kanssa Pennsylvaniassa.
Vaikka kansalliset kyselyt tarjoavat hyödyllisen arvion ehdokkaan suosiosta koko maassa, ne eivät aina luotettavasti ennusta vaalien tulosta.
Pikakyselyt näyttävät vangitsevan katsojien välittömät reaktiot, jotka juuri ovat nähneet kahden ehdokkaan vaihtavan sanoja. Äänestäjien keskuudessa, jotka katsoivat debatteja ja määrittelevät itsensä poliittisesti riippumattomiksi, suosio Harrisia kohtaan kasvoi 48 prosenttiin verrattuna 30 prosenttiin ennen debatteja.
«Mahdollisesti miehet ovat liian tunteellisia ollakseen presidentti», huomautti Justin Wolfers, julkisen politiikan ja taloustieteen professori Michiganin yliopistossa.
«Harris pelasi pitkän matkan debatissa tänä iltana, antaen entisen presidentin Trumpin viitata suhteisiinsa Viktor Orbaniin, Kim Jong-uniin ja Vladimir Putiniin, sekä esittää internet-memejä haitilaisista maahanmuuttajista, jotka 'ajavat koiria ja kissoja' Springfieldissä, Ohion osavaltiossa, kokonaiset 56 minuuttia, ennen kuin hän totesi, että Trumpilla ei ole 'luonnetta' olla presidentti», kommentoi Henrietta Treys, Veda Partnersin talouspolitiikan johtava kumppani ja tutkimusjohtaja.
«Monet Trumpin kannattajat osallistuivat tänä iltana odottaen, että naamio putoaisi. Mies, joka mainosti itseään vahvana ja voimakkaana, menettää otteensa, järkkyilee ja vaikuttaa pieneltä, kun häntä haastetaan. Trumpin kannattajat tulevat todella yllätetyiksi ja pettymään tämän illan suorituksen jälkeen», totesi entinen Valkoisen talon tiedotuspäällikkö Trumpin hallinnon aikana, Alissa Farah Griffin.
«Tämä ei ole edes lähellä. Varapresidentti Harris osoitti olevansa paras valinta johtamaan maata eteenpäin», sanoi presidentti Biden
© Kolganov Andrey
