Кайли Дженнер flirttailee Тимоти Шаламен kanssa TikTok-kommenteissa

Kylie Jenner jätti kommentin TikTokissa Page Sixin sivulla ilmaistakseen tunteitaan poikaystäväänsä kohtaan. Julkisesti. Emojien kera.

Timothée Chalamet, jonka kanssa hän astui ensimmäistä kertaa punaiselle matolle toukokuussa, sai Kylieltä leikkisän rakkaudenosoituksen koko internetin nähtäväksi. Ja internet reagoi kuten yleensä: tyytymättömät katseet, syytökset PR-kikasta, «noloa», «hän yrittää liikaa».

Mutta laitetaanpa tuomitseminen hetkeksi syrjään.

Jos tarkastellaan tätä kommenttia inhimillisen kiintymyksen näkökulmasta, et näe tabloidin temppua. Näet hermoston julkisesti ilmoittavan löytäneensä oman ihmisen. Tämä on paljon merkityksellisempää kuin algoritmi haluaisi sinun ajattelevan.

Mielestäni olemme riippuvaisia olevia olentoja. Synnymme tarpeessa yhteyteen ja tarvitsemme päähenkilön, johon voimme emotionaalisesti kiinnittyä, kehdosta hautaan.

Kun kaksi ihmistä rakastuu, heidän hermostonsa tanssii ikivanhaa tanssia vahvistaakseen yhteyttä. Vitsailen tästä toimistossani. Näet jonkun huoneen toisella puolella, tanssit hieman. He vastaavat sinulle samalla tavalla. Joku saattaa kehua tanssitaitojani.

Tämä Kylien leikkisä kommentti TikTokissa? Se on digitaalinen vastaus. Se on hermoston signaali, että hän toivoo emotionaalisten tarpeidensa täyttyvän.

Mutta Kylien kohdalla on vielä yksi tekijä. Hän elää jatkuvassa huomiossa. Jokainen hänen liikkeensä huomataan. Kaikki tarkkailevat, tekevät kuvakaappauksia, tallentavat ja jakavat.

Kun kasvaa ympäristössä, jossa jokainen yhteys on julkista sisältöä, kehität puolustusmekanismin selvitäksesi tästä haavoittuvuudesta. Tiedän tämän omasta kokemuksestani ennen vaimoni Tialin tapaamista. Minusta tuli «Viettelijä». Arvoni rakkaudessa määriteltiin sen mukaan, kuinka viehättävä voin olla. Halutaanko minua? Voinko näyttää sen version itsestäni, jonka ajattelin olevan tarpeen tullakseni valituksi?

Kun tarkkailemme julkkista, joka «janoaa» rakkautta internetissä, tämä puolustusmekanismi on aktiivinen. Haluttavuus muuttuu kilveksi. Julkinen kiintymys on todiste yhteydestä. Ja kiiltävän, leikkisän esityksen alla limbinen järjestelmä kysyy kahta kysymystä, jotka ovat todella tärkeitä: «Oletko täällä minua varten?» ja «Olenko tarpeeksi hyvä sinulle?»

Näen tämän dynamiikan joka tiistai sohvalla toimistossani San Franciscossa. Menestyvät perustajat, johtajat, luovat henkilöt. Ihmiset, jotka ovat rakentaneet varhaiset suhteensa päihdyttävään, viettelevään validointiin.

Tässä on se, mitä kukaan ei sano «janovaiheesta». Aivot ovat täynnä dopamiinia. Tunnet itsesi valituksi. Tunnet itsesi turvalliseksi. Sinusta tuntuu, että tapahtuu ihme.

Mutta se loppuu. Seksuaalinen «minä» kohtasi kumppanisi. Nyt haavoittuvan «minän» on rakasteltava hänen kanssaan.

Kun jatkuva validointi katoaa, kun hän ei vastaa viestiin kolmen minuutin sisällä, kun hän on liian väsynyt flirttailemaan, hermosto, joka on rakentanut turvallisuutensa haluamiseen, vaipuu paniikkiin. Halun puute koetaan eksistentiaalisena uhkana. Mielenkiintoista, missä olet tällä spektrillä? Voit tunnistaa suhteesi kaavan kolmessa minuutissa.

Sama henkilö, joka jätti janoisia kommentteja, alkaa yhtäkkiä suuttua astianpesukoneesta. Kaikki tulevat toimistooni pitäen itseään maailmanlaajuisina asiantuntijoina kumppaniensa ongelmissa. Kerron heille, että jos aion pitää konferenssin ensi viikolla kumppaniensa ongelmista, avainpuhuja olisi toinen puoliso.

He ajattelevat riitelevänsä Instagramin tykkäyksistä, myöhäisestä työstä, kuka kirjoitti kenelle. Nimitän tätä «kuka-mitä-milloin». Ja todellisuudessa juurisyy on aina sama: henkilö, jonka valitsin turvalliseksi satamakseni, vaikuttaa yhtäkkiä vaaran lähteeltä.

Siinä vaiheessa hunajakuukausi päättyy. Tai muuttuu.

Algoritmi saa sinut pitämään Kylietä «yrittävänä»