The translation of the text into Finnish is: «Emily Wilsonin kritiikki Nolanin elokuvasta Odysseuksesta on herättänyt vilkasta keskustelua»
3 august 2026 в 13:37
Yksi suosikkini viikon uutisista oli klassisen kirjallisuuden professori Emily Wilsonin jyrkkä mielipide Christopher Nolanin elokuvasta «Odysseia». Pidän siitä, että tutkijat esittävät mielipiteitään ja kritisoivat taideteoksia, ja arvostan, että Wilson ei peitellyt sanojaan. On useita syitä, miksi hänen kritiikkinsä herätti niin paljon huomiota ja keskustelua tällä viikolla. Ensinnäkin, hän säästi huomautuksensa kahdeksi viikoksi elokuvan julkaisun jälkeen, mikä näyttää tyylikkäältä (yleisesti ottaen) ja tarkoittaa, että miljoonat ihmiset ovat jo nähneet elokuvan ja muodostaneet omat mielipiteensä. Toiseksi, harvat kriitikot ja tutkijat ovat valmiita avoimesti kritisoimaan suosituinta elokuvaa, erityisesti jos sen on ohjannut sellainen ohjaaja kuin Christopher Nolan. Osa Wilsonin argumentaatiosta perustuu siihen, että ihmiset ovat niin sokaistuja Nolanin neroudesta ja mystiikasta, etteivät he pysty arvioimaan hänen teoksiaan kriittisesti.
Toinen keskustelunäkökulma Wilsonin kritiikissä on se, että hän on yksi harvoista tutkijoista, joilla on asiantuntemusta tässä kapeassa kentässä, jos voimme kutsua suurinta kreikkalaista myyttiä «kapeaksi». Tämä on hänen ammattialansa, hän on kääntänyt «Odysseian», eikä häntä voida tuomita siitä, että hänellä on mielipide asiasta. Silti juuri näin tapahtuu — liian monet ihmiset ovat järkyttyneitä siitä, että professori esitti negatiivisen mielipiteen elokuvasta. Tämä on osa laajempaa ongelmaa: taiteen/elokuvien todellisen kritiikin korvaamista palkatulla puolueellisuudella ja fanikulttuurilla. Tähän reagoi Joyce Carol Oates (joka vaikuttaa enemmän Joyce Carol GENIUSilta), joka päätti ottaa kantaa Wilsonin kritiikkiin. Tässä hänen mielipiteensä:
Kirjallinen keskustelu Christopher Nolanin «Odysseiasta» jatkuu yhä. Keskiviikkona kirjailija Joyce Carol Oates puolusti menestyksekästä elokuvaa sen jälkeen, kun Emily Wilsonin viruksellinen arvio kritisoi elokuvaa jyrkästi. «Blondin» ja «Me olimme Mulvaneyt» -kirjojen kirjoittaja kirjoitti X: ssä, että «Wilsonin halveksiva ja ylimielinen sävy kuulostaa epämiellyttävältä».
«Sen sijaan, että hän olisi eri mieltä Homeroksen tulkinnoista ystävällisessä hengessä, tämä henkilö, joka on saanut valtavasti hyötyä Nolanin elokuvasta, puhuu karkealla kielellä, kuten MAGA-tukijat, hyökäten niiden kimppuun, joiden ajatukset poikkeavat hänen omistaan», jatkoi National Book Award -palkinnon voittaja. «Kääntäjältä, joka on velkaa tekstille enemmän kuin kukaan muu, voisi odottaa hieman enemmän kunnioitusta niitä kohtaan, jotka toimivat hyvässä uskossa, aivan kuten (hän väittäisi) hänkin».
Oates vastasi kommenttiin, jossa sanottiin: «Se on vaikeaa, koska toisaalta kunnioitan syvästi Wilsonia klassikkona ja nautin hänen käännöksestään 'Odysseiaan', mutta toisaalta tämä arvio perustuu niin huonoon uskoon ja on täynnä järkyttäviä mielipiteitä, että minulle tulee tunne, että hän olisi vihamielinen mitä tahansa sovitusta kohtaan».
Yhteenvetona Oates sanoi, että hän piti Nolanin elokuvasta: «[Suosittelen] sekä Nolanin elokuvaa että vuoden 1997 minisarjaa, jonka tuottivat yhdessä Francis Ford Coppola. Sovitukset eroavat selvästi: toinen on amerikkalainen, synkkä keski-ikäinen sankari Matt Damon; toinen on hyvin Välimerellinen, karismaattinen Armand Assante, joka luonnollisemmin esittää tätä roolia… ei ole mitään syytä, miksi Nolan tai kukaan muu ei saisi uudelleentulkita klassista sankaria oman mielikuvituksensa kautta».
Wilson on tunnustettu kääntäjä Homeroksen eeppisille runoille «Ilias» ja «Odysseia», ja viimeisen ensimmäinen säe («Kerro minulle monimutkaisesta miehestä») on aiemmin ollut Nolanin lainaama. Hänen elokuvakatsauksensa tällä viikolla London Review of Books -lehdessä oli pitkä ja jyrkkä mielipide projektista.
«Nolanin Odysseia on vailla monia elementtejä, jotka tekevät runosta suuren», hän kirjoitti. «Elokuva ei sano mitään vakuuttavaa ajasta, muistista, historiasta, sodasta tai yhteydestä yhden soturin loistavan paluun ja hänen perheensä, vastustajiensa, tovereidensa, ystäviensä ja naapureidensa elämän välillä. Siitä puuttuu psykologinen, emotionaalinen…»
Toinen keskustelunäkökulma Wilsonin kritiikissä on se, että hän on yksi harvoista tutkijoista, joilla on asiantuntemusta tässä kapeassa kentässä, jos voimme kutsua suurinta kreikkalaista myyttiä «kapeaksi». Tämä on hänen ammattialansa, hän on kääntänyt «Odysseian», eikä häntä voida tuomita siitä, että hänellä on mielipide asiasta. Silti juuri näin tapahtuu — liian monet ihmiset ovat järkyttyneitä siitä, että professori esitti negatiivisen mielipiteen elokuvasta. Tämä on osa laajempaa ongelmaa: taiteen/elokuvien todellisen kritiikin korvaamista palkatulla puolueellisuudella ja fanikulttuurilla. Tähän reagoi Joyce Carol Oates (joka vaikuttaa enemmän Joyce Carol GENIUSilta), joka päätti ottaa kantaa Wilsonin kritiikkiin. Tässä hänen mielipiteensä:
Kirjallinen keskustelu Christopher Nolanin «Odysseiasta» jatkuu yhä. Keskiviikkona kirjailija Joyce Carol Oates puolusti menestyksekästä elokuvaa sen jälkeen, kun Emily Wilsonin viruksellinen arvio kritisoi elokuvaa jyrkästi. «Blondin» ja «Me olimme Mulvaneyt» -kirjojen kirjoittaja kirjoitti X: ssä, että «Wilsonin halveksiva ja ylimielinen sävy kuulostaa epämiellyttävältä».
«Sen sijaan, että hän olisi eri mieltä Homeroksen tulkinnoista ystävällisessä hengessä, tämä henkilö, joka on saanut valtavasti hyötyä Nolanin elokuvasta, puhuu karkealla kielellä, kuten MAGA-tukijat, hyökäten niiden kimppuun, joiden ajatukset poikkeavat hänen omistaan», jatkoi National Book Award -palkinnon voittaja. «Kääntäjältä, joka on velkaa tekstille enemmän kuin kukaan muu, voisi odottaa hieman enemmän kunnioitusta niitä kohtaan, jotka toimivat hyvässä uskossa, aivan kuten (hän väittäisi) hänkin».
Oates vastasi kommenttiin, jossa sanottiin: «Se on vaikeaa, koska toisaalta kunnioitan syvästi Wilsonia klassikkona ja nautin hänen käännöksestään 'Odysseiaan', mutta toisaalta tämä arvio perustuu niin huonoon uskoon ja on täynnä järkyttäviä mielipiteitä, että minulle tulee tunne, että hän olisi vihamielinen mitä tahansa sovitusta kohtaan».
Yhteenvetona Oates sanoi, että hän piti Nolanin elokuvasta: «[Suosittelen] sekä Nolanin elokuvaa että vuoden 1997 minisarjaa, jonka tuottivat yhdessä Francis Ford Coppola. Sovitukset eroavat selvästi: toinen on amerikkalainen, synkkä keski-ikäinen sankari Matt Damon; toinen on hyvin Välimerellinen, karismaattinen Armand Assante, joka luonnollisemmin esittää tätä roolia… ei ole mitään syytä, miksi Nolan tai kukaan muu ei saisi uudelleentulkita klassista sankaria oman mielikuvituksensa kautta».
Wilson on tunnustettu kääntäjä Homeroksen eeppisille runoille «Ilias» ja «Odysseia», ja viimeisen ensimmäinen säe («Kerro minulle monimutkaisesta miehestä») on aiemmin ollut Nolanin lainaama. Hänen elokuvakatsauksensa tällä viikolla London Review of Books -lehdessä oli pitkä ja jyrkkä mielipide projektista.
«Nolanin Odysseia on vailla monia elementtejä, jotka tekevät runosta suuren», hän kirjoitti. «Elokuva ei sano mitään vakuuttavaa ajasta, muistista, historiasta, sodasta tai yhteydestä yhden soturin loistavan paluun ja hänen perheensä, vastustajiensa, tovereidensa, ystäviensä ja naapureidensa elämän välillä. Siitä puuttuu psykologinen, emotionaalinen…»
© Kolganov Andrey
