Emily Wilson'ın Nolan'ın Odysseus filmi hakkındaki eleştirisi büyük tartışmalara yol açtı

Haftanın en sevdiğim haberlerinden biri, klasik edebiyat profesörü Emily Wilson'ın Christopher Nolan'ın «Odysseia» filmi hakkındaki sert görüşü oldu. Bilim insanlarının görüşlerini dile getirmesini ve sanat eserlerini eleştirmesini seviyorum ve Wilson'ın sözlerini yumuşatmamış olmasını takdir ediyorum. Bu hafta eleştirisinin bu kadar dikkat çekmesinin ve tartışmalara yol açmasının birkaç nedeni var. Öncelikle, yorumlarını filmin çıkışından iki hafta sonra yapması akıllıca bir hamle; bu, genel olarak şık görünüyor ve milyonlarca insanın filmi izlediği ve kendi görüşlerini oluşturduğu anlamına geliyor. İkincisi, pek çok eleştirmen ve akademisyen, özellikle de böyle bir yönetmen Christopher Nolan gibi birinin filmi söz konusu olduğunda, popüler bir filmi açıkça eleştirmeye istekli değil. Wilson'ın argümanlarından biri, insanların Nolan'ın dehası ve mistisizmi tarafından o kadar körleştirildiği ki, onun eserlerini eleştirel bir şekilde değerlendiremeyecekleri üzerine kurulu.

Wilson'ın eleştirisinin bir diğer yönü, bu alanda uzmanlığı olan az sayıdaki akademisyenden biri olması; eğer en büyük Yunan mitini «dar» olarak adlandırabilirsek. Bu onun profesyonel alanı, «Odysseia"yı çevirdi ve bu konuda bir görüşe sahip olduğu için yargılanamaz. Ancak tam da bu oluyor — çok fazla insan, profesörün film hakkında olumsuz bir görüş bildirmesinden dolayı üzgün. Bu, sanat/film eleştirisinin gerçekliğinin, ödenen önyargı ve fanatizm kültürüyle değiştirilmesiyle ilgili daha geniş bir sorunun parçası. Bu duruma Joyce Carol Oates (daha çok Joyce Carol DEHA gibi) yanıt verdi ve Wilson'ın eleştirisi hakkında görüş bildirdi. İşte onun görüşü:

Christopher Nolan'ın «Odysseia"sı üzerine edebi tartışma hâlâ devam ediyor. Çarşamba günü yazar Joyce Carol Oates, Emily Wilson'ın viral incelemesinin filmi sert bir şekilde eleştirmesinin ardından başarılı filmi savundu. «Blonde» ve «We Were Mulvaney» kitaplarının yazarı, X’te «Wilson'ın küçümseyici ve kibirli tonu hoş değil» yazdı.

«Homeros'un yorumlarıyla dostça anlaşmazlık yerine, Nolan'ın filminden büyük bir kazanç elde eden bu kişi, MAGA destekçileri gibi kaba bir dille, fikirleri onunkinden farklı olanlara saldırıyor», - diye devam etti Ulusal Kitap Ödülü sahibi. «Metne, kimseye borçlu olmayan bir çevirmen olarak, iyi niyetle hareket edenlere, tıpkı (o da iddia ederdi) kendisi gibi, biraz daha fazla saygı beklenirdi».

Oates, «Bu zor, çünkü bir yandan Wilson’a klasik bir yazar olarak derin bir saygı duyuyorum ve onun 'Odysseia' çevirisinden keyif alıyorum, ama diğer yandan bu inceleme o kadar kötü niyetli ve skandal dolu görüşlerle dolu ki, onun herhangi bir uyarlamaya düşmanca yaklaşacağını düşünüyorum», - şeklinde bir yoruma yanıt verdi.

Genel olarak, Oates, Nolan'ın filminden hoşlandığını söyledi: «[Ben] hem Nolan'ın filmini hem de Francis Ford Coppola ile birlikte yapımcılığını üstlendiği 1997 yapımı mini diziyi şiddetle tavsiye ediyorum. Uyarlamalar belirgin şekilde farklı: biri, somurtkan bir orta yaşlı erkek olan Matt Damon ile Amerikan tarzında; diğeri ise, bu rolü daha doğal bir şekilde canlandıran karizmatik Armand Assante ile çok Akdenizli… Nolan veya başka birinin klasik bir kahramanı kendi hayal gücü aracılığıyla yeniden düşünmesi için hiçbir neden yok».

Wilson, Homeros’un «İlyada» ve «Odysseia» epik şiirlerinin tanınmış bir çevirmeni ve sonuncusunun ilk dizesi («Bana karmaşık bir adamdan bahset») daha önce Nolan tarafından alıntılanmıştı. Bu hafta London Review of Books için yaptığı film incelemesi, projeye dair uzun ve sert bir görüş haline geldi.

«Nolan'ın 'Odysseia'sı, şiiri büyük yapan birçok unsuru yoksun bırakıyor», - diye yazdı. «Film, zaman, hafıza, tarih, savaş veya bir savaşçının görkemli dönüşü ile ailesinin, düşmanlarının, arkadaşlarının ve komşularının hayatları arasındaki bağlantı hakkında ikna edici bir şey söylemiyor. Psikolojik, duygusal… eksik»