The translation of the text «Пересмотр дела Мёрдока: новый суд и старые вопросы о вине» into Finnish is: «Murdockin tapauksen uudelleentarkastelu: uusi oikeus ja vanhat kysymykset syyllisyydestä»
13 may 2026 в 23:37
13. toukokuuta 2026, Etelä-Carolinan korkeimman oikeuden päätös kumota Alex Murdockin tuomiot murhasta herätti jälleen huomiota yhdestä tunnetuimmista tapauksista Amerikan rikoshistoriassa. Sinä päivänä tuomioistuin kumosi hänen tuomionsa vaimonsa, Margaret «Maggie» Murdockin, ja poikansa, Paulin, murhasta ja määräsi uuden oikeudenkäynnin, havaittuaan tosiasioita valamiehistön työhön puuttumisesta ja oikeusvirkailijan rikkomuksista.
«Vaikka ymmärrämme, kuinka paljon aikaa, rahaa ja vaivannäköä tähän pitkään prosessiin on käytetty, emme voi olla kumoamatta Murdockin kielteistä päätöstä uudesta oikeudenkäynnistä ulkopuolisen vaikutuksen vuoksi valamiehistöön ja palauttamasta tapausta uuteen käsittelyyn», tuomarit totesivat.
Tämä oikeudellinen päätös sai jälleen monet ympäri maata kysymään: miksi syyttäjät alun perin uskoivat, että Murdock oli tappanut perheensä?
Huolimatta tuomioiden kumoamisesta, Murdock ei tule vapautumaan vankilasta lähiaikoina, jos koskaan. Häpeällinen entinen asianajaja kärsii edelleen pitkiä tuomioita talousrikoksistaan, mukaan lukien petos ja rahanpesu.
Murdock tuomittiin alun perin kahteen peräkkäiseen elinkautiseen tuomioon sen jälkeen, kun hänet todettiin syylliseksi Maggie ja Paul Murdockin murhaan perheen tilalla Etelä-Carolinassa kesäkuussa 2021. Syyttäjät väittivät, että hän ampui kuolettavasti sekä vaimonsa että poikansa koirankoppejen vieressä alueella.
Kuitenkin nyt Etelä-Carolinan korkein oikeus on päättänyt, että väitetty puuttuminen valamiehistön työhön Colletonin piirikunnan virkailijan Becky Hillin toimesta vaikutti alkuperäisen oikeudenkäynnin lopputulokseen.
Vaikka hänet alun perin todettiin syylliseksi murhaan, Murdock on jatkuvasti kiistänyt syyllisyytensä Maggie ja Paulin murhaan. Lisäksi koko prosessin aikana ei ollut vahvistettu mitään motiivia muuta kuin syyttäjien teoria.
Alkuperäisessä oikeudenkäynnissä syyttäjät väittivät, että Murdock tappoi vaimonsa ja poikansa kääntääkseen huomion pois kasvavasta taloudellisesta paineesta ja kasvavasta valvonnasta hänen väitettyjen varkauksien suhteen. Heidän kuolemansa aikaan hän kohtasi vuosien taloudellisten rikkomusten paljastumisen.
Syyttäjät myös ilmoittivat, että murhat olivat yritys herättää myötätuntoa ja lopulta viivyttää hänen taloudellista tutkimustaan. Oikeudessa esitettiin todisteita matkapuhelimista ja videonauhoista, jotka näyttivät Murdockin olevan lähellä koppeja juuri ennen murhia.
Todistuksensa aikana Murdock myönsi valehdelleensa tutkijoille siitä, missä hän oli murhayönä. Silti hän väitti, ettei ollut koskaan tappanut vaimoaan tai poikaansa.
Tuomioiden kumoaminen ei ole merkki Murdockin syyttömyydestä. Tämä päätös tarkoittaa, että tuomioistuin on tullut siihen tulokseen, että hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä perustuslain standardien mukaisesti. Etelä-Carolinan korkein oikeus määräsi uuden oikeudenkäynnin.
Tuomioiden kumoaminen liittyy syytöksiin siitä, että entinen oikeusvirkailija Hill vaikutti väärin valamiehistöön Murdockin oikeudenkäynnin aikana vuonna 2023. Etelä-Carolinan korkein oikeus totesi, että Hillin toimet loivat «epäasianmukaisia ulkoisia vaikutuksia», jotka vinouttivat valamiehistöä Murdockia vastaan.
Julkaisun aikaan Murdock pysyy vankilassa talousrikoksistaan, kun asianajajat valmistautuvat siihen, mikä voi olla toinen kohuttu oikeudellinen taistelu
«Vaikka ymmärrämme, kuinka paljon aikaa, rahaa ja vaivannäköä tähän pitkään prosessiin on käytetty, emme voi olla kumoamatta Murdockin kielteistä päätöstä uudesta oikeudenkäynnistä ulkopuolisen vaikutuksen vuoksi valamiehistöön ja palauttamasta tapausta uuteen käsittelyyn», tuomarit totesivat.
Tämä oikeudellinen päätös sai jälleen monet ympäri maata kysymään: miksi syyttäjät alun perin uskoivat, että Murdock oli tappanut perheensä?
Huolimatta tuomioiden kumoamisesta, Murdock ei tule vapautumaan vankilasta lähiaikoina, jos koskaan. Häpeällinen entinen asianajaja kärsii edelleen pitkiä tuomioita talousrikoksistaan, mukaan lukien petos ja rahanpesu.
Murdock tuomittiin alun perin kahteen peräkkäiseen elinkautiseen tuomioon sen jälkeen, kun hänet todettiin syylliseksi Maggie ja Paul Murdockin murhaan perheen tilalla Etelä-Carolinassa kesäkuussa 2021. Syyttäjät väittivät, että hän ampui kuolettavasti sekä vaimonsa että poikansa koirankoppejen vieressä alueella.
Kuitenkin nyt Etelä-Carolinan korkein oikeus on päättänyt, että väitetty puuttuminen valamiehistön työhön Colletonin piirikunnan virkailijan Becky Hillin toimesta vaikutti alkuperäisen oikeudenkäynnin lopputulokseen.
Vaikka hänet alun perin todettiin syylliseksi murhaan, Murdock on jatkuvasti kiistänyt syyllisyytensä Maggie ja Paulin murhaan. Lisäksi koko prosessin aikana ei ollut vahvistettu mitään motiivia muuta kuin syyttäjien teoria.
Alkuperäisessä oikeudenkäynnissä syyttäjät väittivät, että Murdock tappoi vaimonsa ja poikansa kääntääkseen huomion pois kasvavasta taloudellisesta paineesta ja kasvavasta valvonnasta hänen väitettyjen varkauksien suhteen. Heidän kuolemansa aikaan hän kohtasi vuosien taloudellisten rikkomusten paljastumisen.
Syyttäjät myös ilmoittivat, että murhat olivat yritys herättää myötätuntoa ja lopulta viivyttää hänen taloudellista tutkimustaan. Oikeudessa esitettiin todisteita matkapuhelimista ja videonauhoista, jotka näyttivät Murdockin olevan lähellä koppeja juuri ennen murhia.
Todistuksensa aikana Murdock myönsi valehdelleensa tutkijoille siitä, missä hän oli murhayönä. Silti hän väitti, ettei ollut koskaan tappanut vaimoaan tai poikaansa.
Tuomioiden kumoaminen ei ole merkki Murdockin syyttömyydestä. Tämä päätös tarkoittaa, että tuomioistuin on tullut siihen tulokseen, että hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä perustuslain standardien mukaisesti. Etelä-Carolinan korkein oikeus määräsi uuden oikeudenkäynnin.
Tuomioiden kumoaminen liittyy syytöksiin siitä, että entinen oikeusvirkailija Hill vaikutti väärin valamiehistöön Murdockin oikeudenkäynnin aikana vuonna 2023. Etelä-Carolinan korkein oikeus totesi, että Hillin toimet loivat «epäasianmukaisia ulkoisia vaikutuksia», jotka vinouttivat valamiehistöä Murdockia vastaan.
Julkaisun aikaan Murdock pysyy vankilassa talousrikoksistaan, kun asianajajat valmistautuvat siihen, mikä voi olla toinen kohuttu oikeudellinen taistelu
© Puhova Marina
