Lindsey Clancy davasında jüri, aleyhine delillerin bulunduğunu açıkladı
15 october 2026 в 08:50
Michael Desronville, jüri üyesi, Lindsey Clancy davasında diğer 11 jüri üyesinin kararına katılmadığı için reddetme nedenleri hakkında ek detaylar paylaştı. 15 Ekim’de Fox News’ta yayınlanacak bir röportajda, dava tartışmaları sırasında gergin anlar yaşandığını belirtti.
Desronville, 36 yaşındaki Clancy’nin, Ocak 2023'te doğum sonrası belgelenmiş psikolojik sorunlar yaşarken, üç çocuğu — 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan — öldürmekten cezai sorumluluk taşıması gerektiği konusunda akılcı şüpheleri olmadığını iddia etti. Ancak, Clancy’nin suçluluğuna dair görüşünü destekleyen somut kanıtlar sunmadı.
Kendi pozisyonunu destekleyen birçok kanıtı olduğunu söyleyen Desronville, diğer jüri üyelerine ve adalet sistemine saygı göstermek amacıyla bu kanıtları açıklamama kararı aldığını ifade etti. Clancy’nin avukatı Kevin Reddington, dava süresince, Clancy’nin doğum sonrası depresyon ve psikoz gibi psikolojik hastalıkları nedeniyle çocukların ölümünden cezai sorumluluk taşımaması gerektiğini savundu. Savcılık ise, Clancy’nin ruh sağlığı sorunlarına rağmen, çocukları öldürürken ne yaptığını bildiğini öne sürdü.
Yargıç William Sullivan, 4 Eylül'de duruşmanın gerçekleşmediğini açıkladıktan sonra, Reddington pozisyonunu değiştirdi ve Clancy’nin çocuklarını öldürdüğüne dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. 29 Eylül'de Clancy ve Reddington, savcılığın onun suçluluğunu kanıtlayacak yeterli delil sunmadığını belirterek, yargıçtan Clancy’yi beraat ettirmesini talep etmek üzere mahkemeye geri döndüler. Duruşmada ayrıca, Clancy’nin intihar girişiminden sonra hastanede kendine geldiğinde çocukları nasıl öldürdüğünü hatırlamadığını da vurguladı.
Şu anda, davanın yeniden yargılanıp yargılanmayacağına dair bir karar verilmiş değil.
Desronville, 36 yaşındaki Clancy’nin, Ocak 2023'te doğum sonrası belgelenmiş psikolojik sorunlar yaşarken, üç çocuğu — 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan — öldürmekten cezai sorumluluk taşıması gerektiği konusunda akılcı şüpheleri olmadığını iddia etti. Ancak, Clancy’nin suçluluğuna dair görüşünü destekleyen somut kanıtlar sunmadı.
Kendi pozisyonunu destekleyen birçok kanıtı olduğunu söyleyen Desronville, diğer jüri üyelerine ve adalet sistemine saygı göstermek amacıyla bu kanıtları açıklamama kararı aldığını ifade etti. Clancy’nin avukatı Kevin Reddington, dava süresince, Clancy’nin doğum sonrası depresyon ve psikoz gibi psikolojik hastalıkları nedeniyle çocukların ölümünden cezai sorumluluk taşımaması gerektiğini savundu. Savcılık ise, Clancy’nin ruh sağlığı sorunlarına rağmen, çocukları öldürürken ne yaptığını bildiğini öne sürdü.
Yargıç William Sullivan, 4 Eylül'de duruşmanın gerçekleşmediğini açıkladıktan sonra, Reddington pozisyonunu değiştirdi ve Clancy’nin çocuklarını öldürdüğüne dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. 29 Eylül'de Clancy ve Reddington, savcılığın onun suçluluğunu kanıtlayacak yeterli delil sunmadığını belirterek, yargıçtan Clancy’yi beraat ettirmesini talep etmek üzere mahkemeye geri döndüler. Duruşmada ayrıca, Clancy’nin intihar girişiminden sonra hastanede kendine geldiğinde çocukları nasıl öldürdüğünü hatırlamadığını da vurguladı.
Şu anda, davanın yeniden yargılanıp yargılanmayacağına dair bir karar verilmiş değil.
© Artemenko Olga
