The translation of the text «Разрыв дружбы Рогена и Франко: цена утраты и молчания» into Turkish is: «Rogen ve Franco’nun Arkadaşlığının Kopması: Kaybın ve Sessizliğin Bedeli»
18 june 2026 в 20:37
Set Rogen ve James Franco, ayrılmaz arkadaş imajı üzerine kariyerlerini inşa ettiler. «Hawaii Üzerindeki Bulutlar» filmindeki bromans. «Disaster Artist». «Kardeş gibiyiz» sözleriyle geçen yirmi yıl süren ortak basın turları.
Şimdi Rogen, The New York Times’a verdiği bir röportajda, Franco ile «uzun zamandır» konuşmadığını ve onunla tekrar çalışmak için «planları olmadığını» açıkladı. İnternette yayılan bir alıntı: «Bunun incelikleri hakkında içtenlikle düşünüyorum…» — ve ardından, hiçbir gerçek versiyonunun birini incitmeyeceği bir yanıt vermeye başlıyor.
Bu bir kavga değil. Bu bir düşmanlık değil. Bu daha sessiz ve ağır bir şey. Bu, sürdürmesi çok pahalı hale gelen bir dostluk.
Ve kimse, giden kişinin ne bedel ödediğinden bahsetmiyor.
2018'de birkaç kadın, Franco’yu cinsel tacizle suçladıktan sonra (Franco'nun reddettiği ve ardından 2021'de bir mahkeme anlaşmasıyla çözdüğü suçlamalar), Rogen’in sadakati, röportajlarda sıkça sorulan bir soru haline geldi. 2021'de bu suçlamaları küçümseyen bir şaka için özür diledi. Ardından, yavaş yavaş, ortaklıkları sadece sona erdi.
İşte böyle bir kopuşun yüzeyinin altında gerçekten neler olup bittiği.
Ofisimde her hafta benzer durumlarla karşılaşıyorum. Sinema yıldızlarıyla değil, en iyi arkadaşlarla, kardeşlerle, iş ortaklarıyla, eşlerle. Bir kişi, ilişkilerine «Üçüncü Taraf» dediğim bir şeyi sokacak bir şey yapıyor. Bu mutlaka romantik bir ilişki değildir. Bu bir bağımlılık olabilir. Diğer insanlara karşı bir davranış kalıbı. Bir kez açığa çıktığında, diğer kişiyi «Gerçek olan neydi?» diye sorgulamaya iten gizli bir yaşam.
Sadık bir kişinin sinir sistemi, yalnızca iki şey doğru olduğunda sakinleşir. Ben senin önceliğimsin. Ben yeterince iyiyim. Üçüncü taraf, bu iki gerçeği de yok eder. Ve bir kez yok ettikten sonra, beden, gördüğünü görmemiş gibi davranamaz.
İnsanlar, Rogen’in sessizliğini ahlaki bir seçim olarak varsayıyor. Ben bunun biyolojik olduğunu düşünüyorum. Sinir sistemini tetikte tutan birinin yanında olmak imkansızdır. Onları sevebilirsin. Onlar için yas tutabilirsin. Ama yine de onlarla aynı alanı paylaşamazsın.
İşte bu yüzden «planım yok» gibi dikkatli bir ifade önemlidir. Bu, Franco’ya bir mahkûmiyet değil. Bu, Rogen’in kendi durumuna dair bir beyan.
Şimdi daha karmaşık bir tarafa gelelim. Ayrılmak zorunda kalan kişi hakkında.
Zarar gören kişiye empati kurmayı çok iyi biliyoruz. Başkalarının kararları yüzünden 20 yıllık bir dostluğu kaybeden kişiye empati kurmakta ise zayıfız. Rogen bunu seçmedi. Bu ona düştü. Ve her seferinde bir kafeye girdiğinde ve birinin telefonunda «Hawaii Üzerindeki Bulutlar"dan bir kesit çaldığında, bedeninin bununla başa çıkması gerekiyor.
İşte burada utanç sessizce işini yapıyor. Uzaklaşan bir arkadaş, genellikle içinde şu kişisel soruyu taşır: Ben bir suç ortağı mıydım? Görmemek için göz ardı ettiğim bir şey gördüm mü? En iyi arkadaş mı yoksa en iyi tanık mı olmalıydım, yoksa her ikisi de mi? İlişki modelinizi anlamak ve sadakatinizin kendinize mal olmaya başladığı yeri görmek ister misiniz? Bu soru, genellikle gerçek üzüntünün yaşandığı yerdir.
Burada iki gerçek var ve her ikisi de gerçektir. Franco’nun suçlamalarının gerçeği gerçektir. Kardeşi gibi olan birine duyduğu üzüntü de gerçektir. Franco’nun yalnız başına yaptığı şeylerle ilgili utancı da gerçektir. Bunların hiçbiri birbirini geçersiz kılmaz. İnternetin hatası, merhameti sınırlı bir kaynak olarak görmesidir; sanki bir tarafa verirseniz, diğerine daha az kalır. Sinir sistemi böyle çalışmaz. Aşk da böyle çalışmaz.
Ve dostluğun sona ermesinde de böyle çalışmaz. Çoğu dramatik değildir. Bu, bir kişinin, özel davranışını tam olarak anlamadığı biri için artık kamuya açık bir savunucu olamayacağını anladığında yaşadığı yavaş, hüzünlü bir yanıttır.
İnsanlar, Rogen’in ya kamuya açık bir şekilde affetmesini ya da kamuya açık bir şekilde ilişkisini kesmesini istiyor. Her iki seçenek de bir savunma stratejisidir. Her ikisi de izleyicinin, bir kopuşun…
Şimdi Rogen, The New York Times’a verdiği bir röportajda, Franco ile «uzun zamandır» konuşmadığını ve onunla tekrar çalışmak için «planları olmadığını» açıkladı. İnternette yayılan bir alıntı: «Bunun incelikleri hakkında içtenlikle düşünüyorum…» — ve ardından, hiçbir gerçek versiyonunun birini incitmeyeceği bir yanıt vermeye başlıyor.
Bu bir kavga değil. Bu bir düşmanlık değil. Bu daha sessiz ve ağır bir şey. Bu, sürdürmesi çok pahalı hale gelen bir dostluk.
Ve kimse, giden kişinin ne bedel ödediğinden bahsetmiyor.
2018'de birkaç kadın, Franco’yu cinsel tacizle suçladıktan sonra (Franco'nun reddettiği ve ardından 2021'de bir mahkeme anlaşmasıyla çözdüğü suçlamalar), Rogen’in sadakati, röportajlarda sıkça sorulan bir soru haline geldi. 2021'de bu suçlamaları küçümseyen bir şaka için özür diledi. Ardından, yavaş yavaş, ortaklıkları sadece sona erdi.
İşte böyle bir kopuşun yüzeyinin altında gerçekten neler olup bittiği.
Ofisimde her hafta benzer durumlarla karşılaşıyorum. Sinema yıldızlarıyla değil, en iyi arkadaşlarla, kardeşlerle, iş ortaklarıyla, eşlerle. Bir kişi, ilişkilerine «Üçüncü Taraf» dediğim bir şeyi sokacak bir şey yapıyor. Bu mutlaka romantik bir ilişki değildir. Bu bir bağımlılık olabilir. Diğer insanlara karşı bir davranış kalıbı. Bir kez açığa çıktığında, diğer kişiyi «Gerçek olan neydi?» diye sorgulamaya iten gizli bir yaşam.
Sadık bir kişinin sinir sistemi, yalnızca iki şey doğru olduğunda sakinleşir. Ben senin önceliğimsin. Ben yeterince iyiyim. Üçüncü taraf, bu iki gerçeği de yok eder. Ve bir kez yok ettikten sonra, beden, gördüğünü görmemiş gibi davranamaz.
İnsanlar, Rogen’in sessizliğini ahlaki bir seçim olarak varsayıyor. Ben bunun biyolojik olduğunu düşünüyorum. Sinir sistemini tetikte tutan birinin yanında olmak imkansızdır. Onları sevebilirsin. Onlar için yas tutabilirsin. Ama yine de onlarla aynı alanı paylaşamazsın.
İşte bu yüzden «planım yok» gibi dikkatli bir ifade önemlidir. Bu, Franco’ya bir mahkûmiyet değil. Bu, Rogen’in kendi durumuna dair bir beyan.
Şimdi daha karmaşık bir tarafa gelelim. Ayrılmak zorunda kalan kişi hakkında.
Zarar gören kişiye empati kurmayı çok iyi biliyoruz. Başkalarının kararları yüzünden 20 yıllık bir dostluğu kaybeden kişiye empati kurmakta ise zayıfız. Rogen bunu seçmedi. Bu ona düştü. Ve her seferinde bir kafeye girdiğinde ve birinin telefonunda «Hawaii Üzerindeki Bulutlar"dan bir kesit çaldığında, bedeninin bununla başa çıkması gerekiyor.
İşte burada utanç sessizce işini yapıyor. Uzaklaşan bir arkadaş, genellikle içinde şu kişisel soruyu taşır: Ben bir suç ortağı mıydım? Görmemek için göz ardı ettiğim bir şey gördüm mü? En iyi arkadaş mı yoksa en iyi tanık mı olmalıydım, yoksa her ikisi de mi? İlişki modelinizi anlamak ve sadakatinizin kendinize mal olmaya başladığı yeri görmek ister misiniz? Bu soru, genellikle gerçek üzüntünün yaşandığı yerdir.
Burada iki gerçek var ve her ikisi de gerçektir. Franco’nun suçlamalarının gerçeği gerçektir. Kardeşi gibi olan birine duyduğu üzüntü de gerçektir. Franco’nun yalnız başına yaptığı şeylerle ilgili utancı da gerçektir. Bunların hiçbiri birbirini geçersiz kılmaz. İnternetin hatası, merhameti sınırlı bir kaynak olarak görmesidir; sanki bir tarafa verirseniz, diğerine daha az kalır. Sinir sistemi böyle çalışmaz. Aşk da böyle çalışmaz.
Ve dostluğun sona ermesinde de böyle çalışmaz. Çoğu dramatik değildir. Bu, bir kişinin, özel davranışını tam olarak anlamadığı biri için artık kamuya açık bir savunucu olamayacağını anladığında yaşadığı yavaş, hüzünlü bir yanıttır.
İnsanlar, Rogen’in ya kamuya açık bir şekilde affetmesini ya da kamuya açık bir şekilde ilişkisini kesmesini istiyor. Her iki seçenek de bir savunma stratejisidir. Her ikisi de izleyicinin, bir kopuşun…
© Kolganov Andrey
