Megan Thee Stallionin ja Klay Thompsonin ero: totuus rakkaudesta ja kivusta

Megan Thee Stallion ja Klay Thompson ovat eronneet. Ja ennen kuin intohimot laantuvat, SNL: n koomikko nimitti Klayta «roskaksi» ja väitti, että Megan tarvitsee «oikean miehen».

Yleisö oli innoissaan. Tietenkin he pitivät siitä.

Mutta tässä on se, mitä kukaan ei halua kuulla sunnuntaiaamuna: tämä sketsi on kuin M&M:n pussi illalliseksi. Se maistuu hyvältä syödessä, mutta tunnin kuluttua siitä tulee huono olo. Ja sitten palaat kumppanisi luo ja aloitat riidan, jota et aikonut aloittaa.

Olen pariterapeutti. Näen joka viikko, kuinka tämä malli tuhoaa todellista rakkautta. Puhutaan siitä, mitä todella tapahtui Meganille ja Klaylle, koska vakuutan teille, että sillä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, että hän on «roskaa».

Kun suhde päättyy, limbinen järjestelmäsi alkaa paniikkia. Olemme ohjelmoituja tarvitsemaan rakkautta. Synnymme tarpeeseen saada ensisijainen kiintymyssuhde kehdosta hautaan. Kun tuntuu siltä, että tätä henkilöä ei ole lähellä tai että et ole tarpeeksi hyvä hänelle, hermostosi vaipuu biologiseen paniikkiin.

Tuntea itsensä epäonnistuneeksi on tuskallista. Tuntea, että sinua ei valittu, on myös tuskallista. Jotta voisi käsitellä tätä kipua, ihmiset luovat narratiivin, jossa he ovat hyviä ja heidän entiset kumppaninsa ovat pahoja.

Kulttuuri auttaa mielellään. Ystäväsi auttavat. SNL: n koomikko auttaa. TikTok auttaa.

Nimittelen tätä «Toisen tarinaksi». Ja se on aina, aina valhe.

Missä tahansa kahden ihmisen välisessä konfliktissa, jotka todella välittävät toisistaan, tapahtuu neljä asiaa samanaikaisesti. Molemmat kärsivät. Ja molemmat reagoivat ja protestoivat tätä kipua vastaan. Kaksi plus kaksi. Ei ole koskaan vain yhtä hirviötä ja yhtä pyhimystä.

Klayn nimittäminen «roskaksi» on vain puolustusstrategia, joka on naamioitu vitsiksi. On helpompaa olla vihainen ja halveksia kuin tuntea syvää, sydäntä särkevää surua yhteydestä, joka ei toiminut.

Joten kun naurat vitsille, kysy itseltäsi, ketä oikeasti puolustat. Luultavasti omaa versiota tästä tarinasta, sitä, jonka kerrot viimeisestä entisestä kumppanistasi.

Näen tämän joka tiistai toimistossani San Franciscossa.

Pari tulee eron partaalla. Toinen heistä asuu kodin päämakuuhuoneessa. He ovat hyviä. He ovat yrittäneet. Heidän joogakaverinsa ovat samaa mieltä. Lehti, jonka he lukivat tällä viikolla, sanoi, että he ovat kuningatar ja että heidän kumppaninsa on todennäköisesti myrkyllinen narsisti.

Toinen kumppani on jumissa autotallissa. He menevät baariin, ottavat vähän pähkinöitä, ja kaverit ovat samaa mieltä. Joo, kaveri, emme koskaan ole tarpeeksi hyviä, eikö? Mennään pelaamaan golfia.

Molemmat tulevat toimistooni kuin asiantuntijat kumppaniensa ongelmista. Jos pitäisin huomenna globaalin konferenssin siitä, mikä on pielessä puolisossasi, olisit pääpuhuja. He puhuisivat konferenssissa sinusta.

Ihmisillä on postdoc-tutkinto entisten epäonnistumisista. Ja he tuovat todisteita. TikTok on samaa mieltä kanssani. Terapeuttini on samaa mieltä kanssani. Nyt myös SNL on samaa mieltä kanssani.

Jos haluat todella ymmärtää, missä ympyrässä olet jumissa, sen sijaan että lainaisit koomikon diagnoosia, hanki ilmainen arvio suhteistasi. Se on sama kartta, jota käytän parien kanssa sohvalla.

Mitä näen tällä sohvalla, ei ole sankari ja roisto. Se on kaksi pelokasta ihmistä, jotka ovat varustautuneet kulttuurisilla fraaseilla välttääkseen haavoittuvuutensa tuntemista. He luulevat diagnosoivansa ongelman. Todellisuudessa he vain lisäävät öljyä liekkeihin.

Algoritmi palkitsee varmuuden. Diagnoosi on korkein varmuuden aste. Se muuttaa kivun tarinaksi roistosta ja vahvistaa halveksuntaa, etäisyyttä ja itsesuojelua. Megan syytti Klayta petoksesta.

Mutta naposteltavat eivät ravitse ihmisiä. Ne vain häiritsevät heitä.

Totuus Meganista ja Klaysta on myötätuntoisempaa ja paljon sydäntä särkevämpää. He olivat kaksi ihmistä, jotka yrittivät olla tärkeitä toisilleen. Kun annat sydämesi jollekin, esität kaksi pelottavinta kysymystä, joita ihminen voi kysyä