Jelly Rollin ja Bunnie Xon avioero: petoksen syyt ja seuraukset
20 june 2026 в 20:13
**Jelly Roll ja Bunnie Xo ovat eronneet.** Sen jälkeen kun Bunnie julkisesti ilmoitti, että he ovat «käyneet läpi helvetin» ja avoimesti mainitsi uskottomuuden, heidän avioliittonsa, joka oli vuosien ajan näyttänyt olevan yksi vahvimmista rakkaustarinoista country-musiikissa, on tullut päätökseensä.
Mielipiteet ovat jo jakautuneet. Hän antoi anteeksi liian nopeasti. Hän ei koskaan muuttunut. Hänen olisi pitänyt lähteä monta vuotta sitten. Hänen olisi pitänyt taistella enemmän suhteen puolesta.
Haluan hidastaa tätä prosessia. Olen työskennellyt monien parien kanssa, jotka näyttivät ulkoisesti aivan samalta. Julkiset sovitukset. Julkinen omistautuminen. Tatuoinnit, laulujen sanat, juhlapostaukset. Ja sitten, hiljaa, kolmen tai viiden vuoden kuluttua, avioerohakemus.
On syy, miksi lause «me selvisimme tästä» usein ei toimi. Ja se ei juurikaan liity siihen, oliko rakkaus aitoa.
Uskottomuus, kiintymyksen näkökulmasta, ei ole vain käyttäytymistä. Se on kolmannen osapuolen tuominen pääsuhteeseen. Ja pääsuhde perustuu kahteen uskomukseen, joita hermostosi tarvitsee turvallisuuden tunteeseen: «Olen sinulle ykkönen» ja «Olen tarpeeksi hyvä sinulle».
Uskottomuus kertoo kumppanisi keholle, että molemmat väitteet ovat kyseenalaisia. Tämä ei ole ongelmaan takertumista. Tämä on keho, joka skannaa vaaraa.
Ihmiset myös ymmärtävät väärin vamman laajuuden. He ajattelevat, että uskottomuus on yksi petos. Todellisuudessa se ei lähes koskaan ole niin. On itse uskottomuus, ja sitten kuusi tai seitsemän lisävammaa, jotka liittyvät siihen. Petit minua silmiin. Saatit minut tuntemaan itseni tyhmäksi. Veit hänet ravintolaan, jota pidimme omana. Sanoit rakastavasi minua sinä yönä, kun nyt tiedän, että lähetit hänelle viestejä. Sinulla oli kokonainen elämä, jossa minua ei ollut.
Lisäksi uskollinen kumppani menettää todellisuuden tunteen. Hän katsoo viimeistä lomaa, viimeistä juhlapäivää, viimeistä «rakastan sinua» eikä voi ymmärtää, mikä oli todellista. Tämä on eräänlaista huimausta.
Nyt lisää kaikkein julmin hetki. Henkilö, jota he pitävät kivun aiheuttajana, on myös se, joka heitä lohduttaa. Tämä todella saa järjen hajoamaan, ja juuri tässä tilassa Jelly Roll ja Bunnie olivat, samassa tilanteessa, jonka näen pareilla joka viikko.
Tässä on dynamiikka, joka tuhoaa pareja, jotka ovat «tehneet töitä itsensä eteen».
He tulevat luokseni kahden, kolmen, joskus viiden vuoden kuluttua uskottomuudesta. He ovat pysyneet yhdessä. He ovat «kunnossa». He julkaisevat jälleen postauksia. Ja sitten joka muutama viikko — räjähdys. Hän myöhästyy. Hän kallistaa puhelinta. Hän palaa jälleen traumoihinsa, kysyy samoja kysymyksiä, ääni nousee.
Hän huokaa. Hän kutistuu. Hän sanoo: «Oi, Jumala, keskustellaanko tästä taas? Olen pahoitellut tuhat kertaa».
Hän räjähtää.
Nimittelen tätä «Sykliksi: en koskaan unohda, en koskaan anna anteeksi». Ja tämä on hiljainen avioliittojen tappaja uskottomuuden jälkeen. Ulospäin se näyttää miehen välinpitämättömyydeltä. Jos hidastaa tilannetta, näen miehen, joka on kauhuissaan. Hänen hermostonsa ei kuule: «Tarvitsen rauhoittamista». Se kuulee: «Olet huono. Tulet aina olemaan huono. Riippumatta siitä, mitä teet, et koskaan pääse tästä eroon».
Tämä katse ei ole ylimielisyyttä. Se on epätoivoa. Se on ihmisen romahdus, joka tuntee, että hän kärsii elinkautista tuomiota omassa avioliitossaan.
Jos haluat tietää, oletko sinä ja kumppanisi tällaisessa syklissä, saat ilmaisen arvioinnin suhteestanne. Joskus on helpompaa nähdä malli, kun joku nimeää sen.
Suurin este toipumiselle uskottomuudesta ei ole rakkauden puute. Se on häpeä.
Uskottomuuden kokenut kumppani usein uppoaa. Hän katsoo kumppaninsa kyyneliä, ja se vahvistaa hänen pahinta pelkoaan itsestään. Olen monsteri. Olen tuhoisa. En ole arvokas. Joten kun hänen kumppaninsa alkaa itkeä tai kysyä uudelleen kysymyksiä, hän sulkeutuu. «En voi puhua tästä, olen niin kauhea».
Tämä romahdus on katastrofi. Koska kun sulkeudut «olen huono», teet hetkestä itsesi. Jätät kumppanisi yksin hänen kipunsa kanssa toista kertaa. He jäävät yksin tähän räjähdykseen, kun taas sinä upotat syyllisyyteen siitä, että sytytit sytyttimen
Mielipiteet ovat jo jakautuneet. Hän antoi anteeksi liian nopeasti. Hän ei koskaan muuttunut. Hänen olisi pitänyt lähteä monta vuotta sitten. Hänen olisi pitänyt taistella enemmän suhteen puolesta.
Haluan hidastaa tätä prosessia. Olen työskennellyt monien parien kanssa, jotka näyttivät ulkoisesti aivan samalta. Julkiset sovitukset. Julkinen omistautuminen. Tatuoinnit, laulujen sanat, juhlapostaukset. Ja sitten, hiljaa, kolmen tai viiden vuoden kuluttua, avioerohakemus.
On syy, miksi lause «me selvisimme tästä» usein ei toimi. Ja se ei juurikaan liity siihen, oliko rakkaus aitoa.
Uskottomuus, kiintymyksen näkökulmasta, ei ole vain käyttäytymistä. Se on kolmannen osapuolen tuominen pääsuhteeseen. Ja pääsuhde perustuu kahteen uskomukseen, joita hermostosi tarvitsee turvallisuuden tunteeseen: «Olen sinulle ykkönen» ja «Olen tarpeeksi hyvä sinulle».
Uskottomuus kertoo kumppanisi keholle, että molemmat väitteet ovat kyseenalaisia. Tämä ei ole ongelmaan takertumista. Tämä on keho, joka skannaa vaaraa.
Ihmiset myös ymmärtävät väärin vamman laajuuden. He ajattelevat, että uskottomuus on yksi petos. Todellisuudessa se ei lähes koskaan ole niin. On itse uskottomuus, ja sitten kuusi tai seitsemän lisävammaa, jotka liittyvät siihen. Petit minua silmiin. Saatit minut tuntemaan itseni tyhmäksi. Veit hänet ravintolaan, jota pidimme omana. Sanoit rakastavasi minua sinä yönä, kun nyt tiedän, että lähetit hänelle viestejä. Sinulla oli kokonainen elämä, jossa minua ei ollut.
Lisäksi uskollinen kumppani menettää todellisuuden tunteen. Hän katsoo viimeistä lomaa, viimeistä juhlapäivää, viimeistä «rakastan sinua» eikä voi ymmärtää, mikä oli todellista. Tämä on eräänlaista huimausta.
Nyt lisää kaikkein julmin hetki. Henkilö, jota he pitävät kivun aiheuttajana, on myös se, joka heitä lohduttaa. Tämä todella saa järjen hajoamaan, ja juuri tässä tilassa Jelly Roll ja Bunnie olivat, samassa tilanteessa, jonka näen pareilla joka viikko.
Tässä on dynamiikka, joka tuhoaa pareja, jotka ovat «tehneet töitä itsensä eteen».
He tulevat luokseni kahden, kolmen, joskus viiden vuoden kuluttua uskottomuudesta. He ovat pysyneet yhdessä. He ovat «kunnossa». He julkaisevat jälleen postauksia. Ja sitten joka muutama viikko — räjähdys. Hän myöhästyy. Hän kallistaa puhelinta. Hän palaa jälleen traumoihinsa, kysyy samoja kysymyksiä, ääni nousee.
Hän huokaa. Hän kutistuu. Hän sanoo: «Oi, Jumala, keskustellaanko tästä taas? Olen pahoitellut tuhat kertaa».
Hän räjähtää.
Nimittelen tätä «Sykliksi: en koskaan unohda, en koskaan anna anteeksi». Ja tämä on hiljainen avioliittojen tappaja uskottomuuden jälkeen. Ulospäin se näyttää miehen välinpitämättömyydeltä. Jos hidastaa tilannetta, näen miehen, joka on kauhuissaan. Hänen hermostonsa ei kuule: «Tarvitsen rauhoittamista». Se kuulee: «Olet huono. Tulet aina olemaan huono. Riippumatta siitä, mitä teet, et koskaan pääse tästä eroon».
Tämä katse ei ole ylimielisyyttä. Se on epätoivoa. Se on ihmisen romahdus, joka tuntee, että hän kärsii elinkautista tuomiota omassa avioliitossaan.
Jos haluat tietää, oletko sinä ja kumppanisi tällaisessa syklissä, saat ilmaisen arvioinnin suhteestanne. Joskus on helpompaa nähdä malli, kun joku nimeää sen.
Suurin este toipumiselle uskottomuudesta ei ole rakkauden puute. Se on häpeä.
Uskottomuuden kokenut kumppani usein uppoaa. Hän katsoo kumppaninsa kyyneliä, ja se vahvistaa hänen pahinta pelkoaan itsestään. Olen monsteri. Olen tuhoisa. En ole arvokas. Joten kun hänen kumppaninsa alkaa itkeä tai kysyä uudelleen kysymyksiä, hän sulkeutuu. «En voi puhua tästä, olen niin kauhea».
Tämä romahdus on katastrofi. Koska kun sulkeudut «olen huono», teet hetkestä itsesi. Jätät kumppanisi yksin hänen kipunsa kanssa toista kertaa. He jäävät yksin tähän räjähdykseen, kun taas sinä upotat syyllisyyteen siitä, että sytytit sytyttimen
© Puhova Marina












