La traducción al español del texto «Сравнение подходов к детям у Кембриджей и Сассексов» es: «Comparación de los enfoques hacia los niños en Cambridge y Sussex»
3 august 2026 в 16:37
Es gracioso cuando Tom Sykes escribe un post en Substack de 1100 palabras que podría resumirse en una sola oración. Hizo esto poco después de que la duquesa de Sussex publicara «una carrusel de Instagram que derrocó a la monarquía». Sykes se indignó durante varias páginas por las fotos, y yo resumí su argumento así: «¿Cómo se atreve Meghan a mostrar sus felices vacaciones de verano cuando hemos hecho todo lo posible por humillarla y atacarla?» Eso es todo. Estaba molesto porque había muchas fotos familiares adorables en el carrusel de Instagram, a pesar de los numerosos intentos de sabotear la visita de la familia. La última publicación de Sykes en Royalist Substack también se puede reducir a una sola oración: «¡El príncipe William y Kate permiten que la gente vea las caras de sus hijos, lo que los hace mejores que los Sussex!» Si es tan agradable ver a toda la familia de Gales/Rothesay en los Juegos de la Commonwealth, ¿por qué mencionar a los Sussex en la conversación?
Las fotos del príncipe Louis sonriendo en las gradas del velódromo de Sir Chris Hoy el sábado, observando las carreras de ciclismo en los Juegos de la Commonwealth en Glasgow con un sombrero de cubo que dice «Beicio Cymru» (ciclismo de Gales en galés), naturalmente, llamaron la atención. Pero mira el conjunto más amplio de imágenes de Glasgow (cinco miembros de la familia de Gales sentados juntos en las gradas)… y verás la estrategia de medios más exitosa en la historia real moderna funcionando en su máxima expresión.
La coreografía fue clásica para el Palacio de Kensington. La visita de William y Catherine (como duque y duquesa de Rothesay) fue anunciada con anticipación; la presencia de sus tres hijos se mantuvo en secreto hasta su aparición. Fue, sorprendentemente, la primera aparición pública de los niños en Escocia, un país con el que la familia tiene profundas conexiones a través de Balmoral. También fue el primer gran torneo deportivo internacional para Louis, que sus hermanos mayores habían vivido hace muchos años en Wimbledon y la Eurocopa.
El punto de comparación natural, por supuesto, es Montecito. El enfoque de Harry y Meghan hacia sus hijos (el ocultamiento, o más bien, el ocultamiento estratégico parcial) ha creado una atmósfera muy extraña en torno a las fotos de Archie y Lilibet. El mensaje implícito de que hay que esconder a los niños implica que cualquiera que quiera ver sus fotos es sospechoso, como si el interés en sí mismo fuera de alguna manera poco saludable. Y, sin embargo, las imágenes aparecen, ya sea Lilibet llevando flores a la tumba de Diana o la clásica y brillante puesta en escena de la era de Instagram (un niño riendo volando por el aire hacia una piscina, bailando, horneando galletas, una pequeña mano alcanzando la mermelada), siempre parece que hay un motivo oculto detrás: un lanzamiento comercial, avivar una controversia, un punto de crédito. Nunca parece posible que sea simplemente una buena y sencilla foto de niños.
La gramática emocional de los dos flujos de fotos es completamente diferente. Las imágenes de Harry y Meghan provocan envidia. Mira la piscina, los jardines, el armario que, según se informa, contiene un cuarto de millón de dólares en ropa de Chloé antes del viaje a Ginebra. ¿No es asombrosa nuestra vida? Mientras que las imágenes de Gales, por otro lado, se basan en el servicio público. La visita del sábado fue, en esencia, una promoción de los Juegos de la Commonwealth, un evento tan ignorado en el Reino Unido que ya no recibe una amplia cobertura en televisión. El mensaje para los niños se lee en las propias fotos: esto es lo que hacemos: vístanse con sus mejores trajes, vengan, compórtense bien, saluden. Este es un servicio público que se inculca a la próxima generación en tiempo real, y el público puede ver cómo sucede.
Si la estrategia de William y Kate de permitir que el público vea a sus hijos es tan «exitosa», ¿por qué mencionar a los Sussex en absoluto? Si a la gente le gusta tanto ver a George, Charlotte y Louis, ¿por qué cada mirada hacia ellos…
Las fotos del príncipe Louis sonriendo en las gradas del velódromo de Sir Chris Hoy el sábado, observando las carreras de ciclismo en los Juegos de la Commonwealth en Glasgow con un sombrero de cubo que dice «Beicio Cymru» (ciclismo de Gales en galés), naturalmente, llamaron la atención. Pero mira el conjunto más amplio de imágenes de Glasgow (cinco miembros de la familia de Gales sentados juntos en las gradas)… y verás la estrategia de medios más exitosa en la historia real moderna funcionando en su máxima expresión.
La coreografía fue clásica para el Palacio de Kensington. La visita de William y Catherine (como duque y duquesa de Rothesay) fue anunciada con anticipación; la presencia de sus tres hijos se mantuvo en secreto hasta su aparición. Fue, sorprendentemente, la primera aparición pública de los niños en Escocia, un país con el que la familia tiene profundas conexiones a través de Balmoral. También fue el primer gran torneo deportivo internacional para Louis, que sus hermanos mayores habían vivido hace muchos años en Wimbledon y la Eurocopa.
El punto de comparación natural, por supuesto, es Montecito. El enfoque de Harry y Meghan hacia sus hijos (el ocultamiento, o más bien, el ocultamiento estratégico parcial) ha creado una atmósfera muy extraña en torno a las fotos de Archie y Lilibet. El mensaje implícito de que hay que esconder a los niños implica que cualquiera que quiera ver sus fotos es sospechoso, como si el interés en sí mismo fuera de alguna manera poco saludable. Y, sin embargo, las imágenes aparecen, ya sea Lilibet llevando flores a la tumba de Diana o la clásica y brillante puesta en escena de la era de Instagram (un niño riendo volando por el aire hacia una piscina, bailando, horneando galletas, una pequeña mano alcanzando la mermelada), siempre parece que hay un motivo oculto detrás: un lanzamiento comercial, avivar una controversia, un punto de crédito. Nunca parece posible que sea simplemente una buena y sencilla foto de niños.
La gramática emocional de los dos flujos de fotos es completamente diferente. Las imágenes de Harry y Meghan provocan envidia. Mira la piscina, los jardines, el armario que, según se informa, contiene un cuarto de millón de dólares en ropa de Chloé antes del viaje a Ginebra. ¿No es asombrosa nuestra vida? Mientras que las imágenes de Gales, por otro lado, se basan en el servicio público. La visita del sábado fue, en esencia, una promoción de los Juegos de la Commonwealth, un evento tan ignorado en el Reino Unido que ya no recibe una amplia cobertura en televisión. El mensaje para los niños se lee en las propias fotos: esto es lo que hacemos: vístanse con sus mejores trajes, vengan, compórtense bien, saluden. Este es un servicio público que se inculca a la próxima generación en tiempo real, y el público puede ver cómo sucede.
Si la estrategia de William y Kate de permitir que el público vea a sus hijos es tan «exitosa», ¿por qué mencionar a los Sussex en absoluto? Si a la gente le gusta tanto ver a George, Charlotte y Louis, ¿por qué cada mirada hacia ellos…
© Smirnova Olga
